Door Bert van den Braak op Parlement.com
Is er een beter alternatief voor ons kiesstelsel?
De aanstaande algemene beschouwingen over de Prinsjesdagplannen van het kabinet-Schoof zullen ongetwijfeld weer ‘vuurwerk’ opleveren. Dergelijke debatten kenmerken zich tegenwoordig door de veelvuldige interrupties. Deels komt dat door toename van het aantal fracties, maar ‘in beeld komen’ speelt ongetwijfeld rol. Of dit per definitie een goed debat oplevert, is de vraag. Het bepaalt wel in belangrijke mate het beeld van hoe de Tweede Kamer functioneert.
Tot het begin van deze eeuw was het niet ongewoon dat Kamerleden redelijk ononderbroken hun ‘verhaal’ konden afsteken, ook bij de algemene beschouwingen. Uiteraard kwamen interrupties altijd voor, zeker in de tweede termijn. En met korte vragen om nadere toelichting of verduidelijking is ook niks mis. Maar interrupties werden langer en ze komen frequenter voor en veel sneller in het debat dan in het verleden. Een betoog opbouwen wordt dan lastig.
Om het nog enigszins te kanaliseren worden er vooraf afspraken gemaakt over het aantal interrupties. Onderlinge debatten tussen Kamerleden zijn al geheel uit den boze. En dat was niet altijd zo. Aan de Kamervoorzitter is het om het debat nog enigszins ordelijk te laten verlopen. De opgegeven spreektijd is exclusief interrupties en tegenwoordig komt overschrijding van de tijd geregeld voor. In de sprekerslijst aangegeven spreektijden bieden wat dat betreft nauwelijks houvast.
Leest u verder via: https://www.parlement.com/id/vmgfevnjw1rq/vertekend_beeld