Door Anne van Dijk, Drachten
NSC en BBB willen dat de bestaande pensioenwet wordt aangepast en dat in een referendum per pensioenfonds wordt besloten over het overgaan naar het nieuwe pensioenstelsel. Volgens de aangenomen wet is dat per pensioenfonds aan de werkgevers en vakbonden (hun leden besluiten).
Normaal is dat als er een deelname voorwaarde in een referendum niet gehaald wordt, in dit geval 30%, het referendum niet geldig is.
Het voorstel van NSC en BBB over een referendum heeft echter andere spelregels. Als 30% van de deelnemers niet stemt in het referendum, kan niet overgegaan worden naar het nieuwe stelsel en blijft het oude stelsel gelden met de rekenrente en de hoge indexatie drempels. Of ook de leeftijdsonafhankelijke pensioenpremie en opbouw geldt, is niet duidelijk.
NSC verklaart de bijzondere uitleg van de deelname drempel in het referendum, met het argument dat anders de pensioenfondsen niet genoeg hun best doen om mensen tot stemmen te brengen. Het omgekeerde is waar. Kennelijk zijn NSC en BBB niet in staat om voldoende mensen tot stemmen te brengen. Ik vermoed dat het hun bedoeling is dat minder mensen stemmen dan 30% van de deelnemers. Als dat het geval is wordt immers de aangenomen wet en daaropvolgende besluiten geblokkeerd. Niet erg fraai de bijzondere uitleg van het opkomstpercentage. Het staat haaks op ordentelijk bestuur waarop NSC zich voorstaat.