Door Bert van den Braak op Parlement.com
Is er een beter alternatief voor ons kiesstelsel?
Voor de stelling dat een kiesstelsel gericht op evenredige vertegenwoordiging (EV) minder goed past bij een individualistische samenleving is best iets te zeggen.1) Het leidde (zeker na 2010) tot versplintering en dat maakt kabinetsvorming niet eenvoudiger. Een stelsel dat wel leidt tot eenvoudigere regeringsvorming en een heldere keuze biedt tussen ‘regering’ en ‘oppositie’ zou beter kunnen zijn. Vraag is echter hoe dan?
Vrijwel alle EU-lidstaten – Frankrijk met zijn presidentiële stelsel blijft buiten beschouwing – hebben een kiesstelsel waarbij evenredige vertegenwoordiging wordt gecombineerd met districten. In het soms (onder andere door CDA en NSC) bepleite Deense kiesstelsel vindt na verkiezing in districten een ‘correctie’ plaats om toch tot evenredige vertegenwoordiging te komen. Duitsland kent een afwijkend tweestemmenstelsel, met een relatief hoge kiesdrempel. Die stelsels voorkomen al te grote versplintering en stimuleren blokvorming. Alleen niet-EU-lid Verenigde Koninkrijk kent een meerderheidsstelsel (zelfs met slechts één stemronde: wie in een district met bijvoorbeeld 35 procent de grootste is, behaalt toch de zetel).
Leest u verder via: https://www.parlement.com/id/vmg1egdoqqs7/alle_kiesstelsels_hebben_gebreken