Peilingsonderzoek voorspelde een nek-aan-nek race tussen Trump en Harris. Maar dat viel mee. Trump haalde 312 kiesmannen binnen en meer dan 5 miljoen stemmen dan Harris. In een artikel van de VRT (Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie) zetten VS-correspondent Björn Soenens en professor Amerikaanse politiek Bart Kerremans (KU Leuven) redenen uiteen waarom Harris verloor.
Allereerst voert Soenens aan dat het gaat om een combinatie van factoren.
Om te beginnen kan je de vraag stellen of het fout is gelopen bij Harris, of bij huidig president Joe Biden. Heeft hij zich te lang vastgeklampt als presidentskandidaat, waardoor Harris te weinig tijd had om zich te tonen?
Er zijn bij de Democraten intern fouten gemaakt door Harris direct als opvolger van Biden aan te wijzen. Dit is niet bijzonder democratisch geweest.
Ook zien de Democraten zich als slachtoffer van de tijdgeest, omdat Biden president werd gedurende de coronapandemie en een wereldwijde inflatie volgde, waardoor mensen ontevreden werden over te hoge prijzen in de winkel en aan de pomp.
Tenslotte zegt Soenens dat Harris te veelvuldig de kiezer in het centrum heeft opgezocht om te vermijden dat het te vaak over de wokecultuur zou gaan. Daarmee heeft ze een deel van haar eigen achterban weggeduwd.
Professor Kerremans voert aan dat latino en zwarte mannelijke kiezers in hoofdzaak voor Trump stemden, in het verleden was dit niet zo.
De zwarte minderheid leed onder de inflatie. Voor hen ging het soms om de keuze tussen 3 maaltijden per dag of het betalen van de huur, aldus Kerremans.
Harris verloor de stemmen van latino’s door het te tolerante migratiebeleid, want: Migratiestromen leggen een enorme druk op staten als Arizona en zijn er erg tastbaar. De latino gemeenschap is daar bijzonder boos om en vindt dat de Democraten hun beleid veel te laat hebben bijgestuurd.
WD
Geraadpleegde bron:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/06/waarom-verloor-kamala-harris-amerikaanse-verkiezingen/